Глава 1, часть 1
Стр. 1
"От мировой войны до холодной, 1939-1952".
Введение: Сталин в войне.
В пантеоне диктаторов двадцатого века, репутация Сталина, брутальная и преступная, соперничает только с репутацией Адольфа Гитлера. Еще при смерти, в марте 1953 года, Сталин был всенародно оплакан. В Москве улицы были забиты толпами рыдающих масс народа, по всему СоветскомуСоюзу люди оплакивали его. На государственных похоронах Сталина партийные лидеры хвалебными речами в почтительных тонах поминали святого, а не массового убийцу. "Бессмертное имя Сталина всегда будет жить в наших сердцах, в сердцах всех советских людей и всего прогрессивного человечества."- провозглашал Вячеслав Молотов, советский министр иностранных дел.- "Слава его великих свершений в счастье и делах наших людей, и трудящихся всего мира, будет жить вечно." Ничто из этого не стало сюрпризом. В течение 20 последних лет его жизни, культ личности Сталина достиг высших степеней в советской России. Согласно культовой мифологии Сталин был НЕ величайшим лидером советского государства, политическим гением, который привел свою страну к победе в войне и ведущему статусу в мире, но отцом народа. Он был "Лениным сегодня" и, следовательно, тело Сталина должно было лечь рядом с телом основателя советского государства в мавзолее на Красной площади.
Однако по репутации Сталина в Советском Союзе вскоре был нанесен удар. Всего тремя годами позднее, в феврале 1956 года, Никита Хрущев, новый советский лидер, развенчал культ личности, как не соответствующий коммунистическим идеалам, и изобразил Сталина деспотом, уничтожавшим своих соратников, и приводившим страну от одного бедствия, в ходе войны, к другому. Речь Хрущева была произнесена на секретной сессии 20-го съезда Советской Коммунистической партии, но в течении нескольких месяцев резолюция ЦК партии "О разоблачении культа личности и преодолении его последствий" дала много тем для публичного обсуждения. На 22 съезде КПСС в 1961-м году Хрущев вернулся к критике Сталина, это было время "открытости", и к нему присоединились другие выступающие.
Стр. 2
Съезд постановил: убрать тело Сталина из Мавзолея Ленина. Один из делегатов во время обсуждения резолюции вспомнил "завет" Ильича: "Неприятно для меня быть рядом со Сталиным, который принес так много вреда партии". Тело Сталина было убрано из мавзолея и похоронено у кремлевской стены.
После отстранения Хрущева от власти в 1964-м году, новый ЦК перешел к реабилитации Сталина. Проблема хрущевской критики состояла в том, что она поднимала опасные вопросы о неудачах партии, контролируемой диктатором Сталиным, и о виновности в преступной деятельности других членов советской военной, и политической элиты. Сталина постоянно критиковали в пост-хрущевское время, но негативные оценки компенсировались положительными достижениями и его ролью в социалистической индустриализации СССР.
После 80-х годов в Советском Союзе началась новая фаза осуждения и критики Сталина. Но это совпало с более решительным отрицанием советской коммунистической системы. Подлинным спонсором этой антисталинской кампаниии был Михаил Горбачев, коммунистический лидер-реформатор, который поощрял критические дискуссии о советском прошлом, используя их, как оружие, в своей борьбе с противниками политических реформ. Горбачев провалил модернизацию советского коммунизма, но его реформы дестабилизировали политическую систему, ускорив ее коллапс в 1991-м году. В конце года многонациональное советское государство развалилось, Горбачев ушел в отставку с поста президента более не существующего Советского Союза, и Борис Ельцин стал лидером постсоветской России. В эру Ельцина дискуссия по сталинскому вопросу не возобновлялась, поскольку партийные и государственные архивы были открыты, и механизм, и правила диктатуры стали понятны.
Можно было ожидать, что в 1990-е годы сталинская репутация в России упадет до уровня Гитлера в Германии, и нео-сталинистский культ, и его влияние в России, и в мире, опустятся до "максимально негативного". Но этого НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Для многих россиян приватизация и переход от авторитарного коммунизма к капитализму в годы Ельцина, сделали Сталина, и его эру более привлекательными. Среди историков немногие осуждали и критиковали Сталина, но его режим также защищали немногие, особенно среди тех, кто доказывал, что он сыграл выдающуюся роль в борьбе с нацизмом, старавшимся раздавить Россию, и Европу своей расистской империей.
Только в начале 21-го века, с приходом к власти офицера КГБ Владимира Путина, Сталин снова стал популярен в России, как нЕкогда. Московские книжные магазины заполнились множеством томов о его жизни и "наследии".
Стр. 3.
Посмертные мемуары сталинских соратников и воспоминания их детей находятся в ряду бестселлеров. Российское телевидение демонстрирует нескончаемые документальные кадры о Сталине и о людях из его окружения. Почтовые киоски продают открытки в стиле культа Сталина, вещи с гербами и "его" изображениями, даже на Красной площади. К пятидесятилетию его смерти российское общественное мнение менее пронизано любовью к Сталину, чем в годы его культа, но его репутация стоит весьма высоко. Опрос 1600 человек зрелого вораста в Российской Федерации, проведенный в феврале- марте 2003-го года, показал, что 53% опрошенных одобряют Сталина, и только 33% относятся к нему неодобрительно. 20% ответили, что Сталин был "мудрым вождем". Прежде, при аналогичной обстановке, такое же число людей утверждало, что "жесткий лидер правил страной при сложившихся обстоятельствах". Только 27% респондентов согласились, что Сталин был жестоким, бесчеловечным тираном, ответственным за смерть миллионов. Пока имеют место подобные процентные соотношения, кажется, что полная правда о Сталине людям еще не известна.
На западе плитическая и историческая разработка образа Сталина производится следующим образом: Когда он умер в 1953-м году, холодная война была в самом разгаре, но газеты сообщали о смерти Сталина уважительно, и некрологи были главным образом взвешенными. В это время Сталин выглядел, как сравнительно добросердечный диктатор, даже как государственный деятель, популярный, оставшийся в памяти, как "дядя Джо", руководитель в великой войне, приведший свой народ к победе и освободивший Европу от нацистского варварства. Одновременно не было секретом, что Сталин нес ответственность за смерть миллионов граждан своей страны: депортированных крестьян, голодающих, умерших в ходе насильственной коллективизации советского сельского хозяйства, партийных чисток и чисток государственного аппарата в процессе охоты за "врагами народа"; этнических меньшинств, осужденных в военное время за пособничество нацистам; репатриированных советских военнопленных, обвиненных в трусости, измене и предательстве. Однако до сих пор исследователи добавляют многое в описание жизни и карьеры Сталина. Один из таких известных биографов, Исаак Дойчер, указывает, что Сталин использовал варварские методы в отсталой и дикой России. "Сущность истинных сталинских исторических достижений"- писал Дойчер в 1953 году сразу после смерти диктатора- "заключается в том, что приняв Россию работающей деревянным плугом, он оставил ее с грудой атомного оружия." Это же отмечал и бывший соратник Сталина, а затем основной его противник, Троцкий (убитый советскими агентами в Мексике в 1940 году), не симпатизировавший коммунистическому диктатору.
Хотя секретный доклад Хрущева 20-му съезду партии оставался неопубликованным в Советском Союзе до эры Горбачева, его копия была переправлена на запад и вскоре стала ключевым текстом западной историографии сталинской эпохи. Но многие западные историки относились скептически
Стр. 4
к усилиям Хрущева осудить прежние преступления Сталина и его культ личности. Хрущев сам был членом сталинского внутреннего круга и "участником" многих политических актов, и событий, которые он счел выгодным осудить. Стало очевидным, что один миф был заменен другим, когда развился второсортный культ личности самого Хрущева. Пока западные историки не поддержали реабилитацию Сталина 60-х годов, но развитие советской дискуссии по сталинскому режиму выдвинуло новые доказательства и перспективы. Особенно ценным был вклад советских военных мемуаров. После 1956 года эти мемуары главным образом посвящены приукрашиваниям и переработке записей сталинского военного времени в русле хрущевской критики. После устранения Хрущева в 1964 году, мемуаристы стали более свободно высказываться о роли Сталина и скорректировали примитивные, и часто невероятные утверждения секретного доклада; например, что Сталин, планируя военные операции, использовал глобус.
И в России, и на западе, многие дискуссии о сталинской жизни, и его наследии сконцентрировались на роли Сталина во Второй Мировой войне. Сталинская биография охватывает несколько очень различных исторических периодов- годы нелегальной политической деятельности в царской России, участие в захвате большевиками власти в 1917-м году и в последовавшей гражданской войне, во внутрипартийной борьбе за лидерство в 20-х годах, в индустриализации и коллективизации в 30-х годах, и в холодной войне с западом в 40-х, и 50-х годах. Но центральным эпизодом в его жизни была Великая Отечественная война [название, применявшееся в Советском Союзе и используемое в России (Далее - термин Робертса "Великая Патриотическая война")]. Война проверила на прочность лидерство Сталина и систему, которую он создал и сформировал. "Для нашей страны эта война была самой жестокой и трудной из всех воин, которые довелось испытать нашей Родине... Война была испытанием нашей советской системы, нашего государства, нашего правительства, нашей коммунистической партии."- сказал Сталин в февральской речи 1946-го года.
Восстановление Красной Армии после сокрушительного удара германского нашествия в июне 1941-го года и ее победный марш на Берлин в мае 1945-го года были величайшим военным подвигом, когда-либо виденным в мире. Победа Советского Союза в войне привела к распространению коммунизма в Восточной Европе и в других частях земного шара, и обеспечила новую опору легитимности коммунистической системы и лидерства Сталина. Следующие сорок лет советская система выглядела жизнеспособной альтернативой западному либеральному капитализму, государством, которое эффективно конкурирует с западом экономически, политически и идеологически в ходе холодной войны. В самом деле, на пике советского вызова в 50-х и 60-х годах казалось, что многое, что предсказал Сталин, в глобальном триумфе коммунистической системы будет в конце концов реализовано.
Казалось, что начало второй мировой войны будет иметь для коммунистической системы роковые последствия, но это была катастрофа для советского народа. В ходе войны погибло немыслимое количество людей.
Стр. 5
70 тысяч советских больших и малых городов и сел были разрушены. Уничтожены более 6 миллионов домов, 98 тысяч ферм, 32 000 фабрик и заводов, 82 000 школ, 43 000 библиотек, 6 000 больниц и тысячи километров железных и шоссейных дорог. Кстати сказать, за время жизни Сталина по официальным советским данным было 7 миллионов репрессированных. Позднее эти данные поднялись до "более 20 миллионов"; в постсоветское время это число превысило 35 миллионов; общие потери в войне составили около 25 миллионов, две трети из них гражданские люди.
До какой степени Сталин был ответственен за катастрофические последствия войны? Хрущевская критика Сталинской войны особо фокусируется на его ответственности за катастрофу 22 июня 1941 года, когда немцы оказались в состоянии начать неожиданное успешное наступление на Россию, что привело их армии к воротам Москвы и Ленинграда. Эта тема была поднята многими западными историками, которые расширили ее, включая более разностороннюю критическую полемику вокруг нацистско-советского пакта о ненападении 1939- 1941 годов.
Нацистско-советский пакт.
Когда Гитлер напал на Польшу в сентябре 1939 года, он знал совершенно точно, что в то время, как странная война с Британией и Францией будет идти на западе, восточный фланг будет обеспечен советским нейтралитетом, согласно договору о ненападении, заключенному со Сталиным 23 августа 1939 года. Сталин заключил этот пакт для обеспечения советской сферы влияния в Восточной Европе, что было записано в секретном протоколе. Сталинское решение заключить эту сделку с Гитлером в самый канун новой европейской войны было драматической импровизацией в последнюю минуту. Только за несколько дней до этого радикального поворота в советской политике Сталин вел переговоры о создании военного альянса с Британией и Францией, но был напуган Лондоном и Парижем, которые маневрировали, с целью спровоцировать советско-немецкую войну, что позволило бы им отсидеться в стороне, в то время, как наци и коммунисты воевали бы на восточном фронте. Сталинский пакт с Гитлером побил западных противников их же оружием, дав возможность Сталину свободно маневрировать в начавшейся войне. После ухода от войны, Сталин двинулся оккупировать восточную Польшу, отнесенную, согласно пакту, к советской сфере влияния. Балтийские государства, Эстония, Латвия и Литва, были следующими в сталинском списке, как и Финляндия. В то время, как балтийские страны согласились на советские предложения разместить военные базы на их территории и подписали пакты о взаимном сотрудничестве с СССР, финны отказались. Так в конце ноября 1939 года Красная Армия напала на Финляндию. В противоположность сталинским ожиданиям быстрой и легкой победы, воина с Финляндией оказалась слишком дорогой, как дипломатически, так и в военном смысле. Величайшая опасность для Сталина появилась тогда, когда Британия и Франция начали подготовку к отправке экспедиционных сил в Финляндию, с целью использовать "зимнюю войну", как повод
Стр. 6
оккупировать месторождения железной руды в северной Швеции. В этих обстоятельствах немцы захватили железные рудники для защиты жизненных интересов своей военной промышленности, и Советский Союз едва не был втянут в большую европейскую войну. Финны также ужасно боялись эскалации войны и старались добиться мира. По условиям мирного договора, подписанного в Москве в марте 1940 года, Финляндия уступила Советам территорию, которую они требовали, но сохранила независимость, как государство.
Государством, сохранившим дипломатические отношения с Советским Союзом в результате этой войны, осталась только Германия.(?) В действительности это составляло лишь один аспект обширного советско-немецкого политического, экономического и военного сотрудничества в 1939-40 годах. Летом 1940 года, однако, советско-немецкий альянс начал разрушаться под воздействием взаимных подозрений о нехороших намерениях, и война стала наиболее желательным сценарием в советско-немецких отношениях. Но Сталин продолжал думать, что война не начнется раньше 1942 года. Это был ошибочный расчет, которым он руководствовался, сдерживая советскую военную мобилизацию до последней минуты. Только когда армии Гитлера затопили пространство вдоль советских границ, Сталин наконец понял, что война неизбежна.
Полемика о сталинском пакте с Гитлером, это фундаментальный спор о цене и выгодах этого безбожного альянса. С одной стороны находятся те, кто заявляет, что Сталина оттолкнули от антигитлеровского альянса с Британией и Францией в августе 1939 года и, тем самым, способствовали нацистскому поглощению бОльшей части континентальной Европы. Цена этих ошибочных расчетов -уничтожающий удар 22 июня 1941 года и первоначальный успех немецкого вторжения в Советский Союз. С другой стороны находятся те, кто утверждал, что СССР не был готов к войне с Германией в 1939 году, и что Сталин, как и Гитлер, извлек из пакта много стратегических выгод, решающей из которых был выигрыш времени для подготовки к обороне.
В 1990 году дебаты о пакте Сталина- Гитлера получили новый поворот, когда многие русские историки начали доказывать, что корень катастрофы июня 1941 года не Сталинские усилия по поддержанию мира с Гитлером, но подготовка упреждающего удара по Германии. Согласно этому взгляду, главной причиной первоначального поражения Советов было то, что Красная Армия была развернута для атаки, а не для обороны. Советские военные были перехвачены в процессе подготовки к их собственной атаке на Германию. Новизна этой интерпретации в использовании новых доказательств из Русских архивов, включая советские военные планы на 1940-41 годы, которые показывают, что Красная Армия действительно намеревалась вести наступательную войну против Германии. Но предлагать аналитикам вопрос, ПОЧЕМУ Сталин мог хотеть начать атаку на Германию, дело долгое и безнадежное. В 20-х и 30-х годах антикоммунистические комментаторы пережевывали так называемые "военно-революционные вторжения", (от латинского "nexus"- переплетение, проникновение): идею, что Сталин замышляет
Стр. 7
новую мировую войну- подобную первой мировой войне- откроющую путь революционным переворотам во всей Европе. Развивая эту тему, нацистские пропагандисты утверждали, что вторжение в Россию было упреждающим ударом против неминуемого советского нападения, и описывали войну, как крестовый поход, защищающий цивилизованную христианскую Европу от азиатских большевистских орд.
Когда представлялась возможность, Сталин конечно использовал войну, но он понимал и большую опасность такого шага. Первая мировая война привела к русской революции 1917-го года, за которой последовала гражданская война, в которой враги коммунизма едва не задушили большевизм в колыбели. Среди оппонентов большевизма в гражданской войне были великие капиталистические державы: Британия, Франция и США, которые помогали антикоммунистическим силам в России и навязали экономическую и политическую блокаду- санитарный кордон-против заразы большевизма. Большевики доказали способность к выживанию в ходе гражданской войны и в 1920-м году прорвали международню изоляцию, но в последующие двадцать лет они опасались восстановления "великой капиталистической коалиции", предназначенной для уничтожения советской социалистической системы. К 1940-му советская Россия была очень сильна, и Сталин был уверен в способности Красной Армии защитить социалистическую родину, но кошмарный сценарий противостояния единому фронту капиталистических стран был вполне вероятен. Создание англо-германского альянса против России в 40-м и 41-м годах Сталиным не исключалось. В то время. как сталинское военное командование было убеждено, что упреждающий удар против Германии необходимо нанести, советский диктатор решил, что подготовка к таким действиям спровоцирует преждевременную войну, и он принял решение любыми средствами поддерживать мир с Гитлером.
Сталин, как военный лидер.
Параллельно дискуссии о нацистско-советском пакте обсуждалось сталинское военное и политическое лидерство в Великой Отечественной войне. В ходе войны Сталин был главнокомандующим Советскими Вооруженными Силами, председателем совета обороны и народным комиссаром обороны(?), а также главой правительства и лидером ком. партии. Он подписывал все важнейшие директивы и приказы вооруженным силам. В своих речах и заявлениях он определял советскую военную стратегию и политические цели, а также поддерживал моральный дух народа. Сталин представлял страну на совещаниях с союзниками, Англией
Стр. 8
и США, и регулярно переписывался с британским премьер-министром Уинстоном Черчиллем и американским президентом Франклином Делано Рузвельтом. До 1939-го года Сталин принимал всех немногих приезжающих иностранцев, кроме товарищей-коммунистов, но в ходе второй мировой войны он сделался общенациональной фигурой, принимающей только прибывающих иностранных сановников, дипломатов, политических и военных деятелей. Советская пропаганда времен войны изображала Сталина основным надежнейшим символом единства страны в борьбе с Германией. Восхваления сталинского военного гения переполняли страницы советской прессы на последнем этапе войны, и когда в конце нее Сталину было присвоено звание генералиссимуса- супергенерала- это казалось только справедливым..
Для внешних наблюдателей Сталин казался ключевой фигурой, личностью, на которой держится все в военном деле. Это восприятие того времени суммировано Дойчером в 1948-м году в биографии Сталина:
"Многие иностранные визитеры, посещавщие Кремль во время войны изумлялись, как много вопросов, великих и малых, военных, политических и дипломатических, решал Сталин. Он был главнокомандующим, министром обороны, министром иностранных дел и даже начальником штаба... Так он действовал день за днем, все четыре года войны- чудо терпения, настойчивости и бдительности, почти вездесущий и всеведущий".
Шестьюдесятью годами позже оценка Дойчера была "отвергнута" новой информацией из России, по ней можно составить детальную картину сталинской политики, принимаемых решений и деятельности в ходе войны. В сталинском журнале мы можем видеть, кто посещал его в кремлевском кабинете и как долго он там оставался. Мы имеем доступ к тысячам военных, политических и дипломатических документов и писем, потоком приходивших в кабинет Сталина. Мы имеем комплект записей сталинских политических и дипломатических бесед в ходе войны, включая беседы с иностранными коммунистическими лидерами, с которыми он был особенно откровенен(?). Мы имеем расшифровки многих сталинских телефонных и телеграфных переговоров со своими военачальниками на фронте. У нас есть мемуары и дневники его ближайших товарищей. Эти новые факты далеки от того, чтобы "закрыть" тему; остаются неизвестны большинство мыслей и расчетов Сталина. Но сейчас мы знаем, как и в каком контексте Сталин вырабатывал и принимал военные и политические решения.
Аверелл Гарриман, американский посол в Москве с 1943 по 1945 год, вероятно имел больше контактов со Сталиным, чем другие иностранцы,
Стр. 9
во время войны. В интервью, данном в 1981 году, он дал следующую оценку сталинского руководства войной: Сталин, как военный лидер... был популярен, и не может быть сомнений, что он был единственным, кто удержал Советский Союз, как единое государство... Я не думаю, что кто-либо смог бы сделать это, и все, что произошло с тех пор, как Сталин умер, не может изменить моего мнения... Я рад подчеркнуть мое великое восхищение Сталиным, как национальным лидером, дествовавшим в черезвычайных условиях- одном из тех исторических случаев, когда один человек может все изменить. Это не уменьшает моего отвращения его жестокостями, но я отдаю должное ему с конструктивной точки зрения.
В своем интервью Гарриман дает прекрасный набросок, объясняющий все, что на его взгляд, сделал Сталин, как эффективный военный лидер. На взгляд Гарримана, Сталин- человек острого интеллекта, но не интеллектуал, а блестящий практик, который знает, как использовать рычаги власти для достижения положительного эффекта. Как личность Сталин был очень доступным, хотя и приводил нас в шоковое состояние тактикой грубой лести во время переговоров. На "вечеринках" Сталин выказывал интерес ко всем и поднимал тост за каждого, но никогда не напивался и не терял контроль над собой. Гарриман, будучи сам очень болен (не путает ли автор с Гопкинсом? ), отрицал, что Сталин был параноиком (как противоположность- "очень недоверчив и подозрителен" ) или, что он "простой бюрократ". Он обладал повышенной способностью замечать детали и действовать соответственно. Он очень заботился о нуждах "военной машины". В наших переговорах с ним, мы обычно начинали с положительной информации. Он в совершенстве знал качеств снаряжения, которое было ему необходимо. Он знал калибры оружия, которое хотел получить, вес танков ( необходимо для мостов и дорог ) и, детально, марки металлов, в которых он нуждался для строительства самолетов. Это не характерно для бюрократа, скорее для черезвычайно способного военного руководителя. Сталин- душа вечеринок, Сталин- мастер лаконично изложить дело, Сталин -эффективный переговорщик; все вышеизложенное определяет Сталина, как практического человека, человека действия- эти темы повторяются у Гарримана постоянно, а также у тех, кто работал с советским диктатором в ходе войны.
Среди историков ретроспективный вердикт по Сталину более смешанный, но многие его критики признают, что война оказалась исключительно позитивным периодом в его жизни и карьере. Общим взглядом является то, что сталинское правление было черезвычайно ужасающим, но пороки его диктаторства были преимуществом для военного
Стр. 10
лидера. Ричард Овери, например, предлагал такую оценку Сталина в своем классическом тексте "Почему альянс победил": Сталин развил мощную деятельность на советской войне, что мотивировало всех вокруг него и направляло их усилия. Сталин излучал мощную энергию, что стимулировало и захватывало всех окружающих. В прцессе войны он надеялся получать и получал исключительную жертвенность от окружающих людей. Культ личности развившийся вокруг него в 1930-м году сделал этот призыв возможным в военное время. Трудно представить себе, что другой советский лидер в это время смог бы добиться такого эффекта. Сталинский культ был необходим для советских военных усилий... Откровенная жестокость режима военого времени не убеждала нас, что сталинская удавка на Советском Союзе может помочь более, чем помешает достижению победы.
Отдельной от его политических коллег группой, которая имела более частые и тесные контакты со Сталиным в ходе войны, были члены верховного командования. Мемуары сталинских генералов рисуют интимный портрет повседневной рутины советского диктатора в военное время. Сталин- человек шестидесяти лет, выжимал все соки из окружения, работал по 12-15 часов в сутки в ходе всей войны и требовал того же от своих подчиненных. В стратегически важных ситуациях он проводил совещания с офицерами генерального штаба по три раза в день. Он требовал аккуратных, безупречных докладов и быстро замечал противоречия и ошибки. Он имел феноменальную память на факты, имена и лица. Он был готов выслушать аргументы, но надеялся и ожидал исполнения своих указаний, коротких и решительных.
Однако главный фокус советских военных мемуаров не эти персональные способности, а изображение Сталина, как главнокомандующего, как военного вождя. Как указал Северин Вайлер, западникам казалось, что Сталин легко улавливал смысл большой стратегии и контролировал все технические и тактические детали советских военных действий, но главное, что имело значение для сталинских генералов, это его оперативное искусство- его способность руководить большими сражениями и контролировать широкомасштабные военные операции. В книгах советских военных мемуаристов рассказано о многих ошибках Сталина. То он был болезненно задумчив, то упрямо неуступчив, отказывался от стратегического отступления под угрозой вражеского окружения; упоминается плохая подготовка больших сражений.
Другие жаловались на сталинское излишнее вмешательство во фронтовые операции, его потерю самообладания в критических ситуациях, и поиск козла отпущения в своих собственных ошибках. Более всего критиковали Сталина за расточительство в людях и материалах, и что советская победа над Германией была достигнута очень большой ценой.
В войне на восточном фронте советы уничтожили более, чем 600 вражеских дивизий ( итальянских, венгерских, румынских, финских, хорватских, словацких
Стр. 11
и испанских, так же, как и немецких). Немецкие безвозвратные потери составили 10 миллионов человек на восточном фронте (75% от их общих военных потерь), включая 3 миллиона убитых, вместе с гитлеровскими странами оси еще миллион. Красная Армия уничтожила 48 тысяч вражеских танков, 167 000 орудий и 77 000 самолетов. Однако Советы потеряли в два, три раза больше, чем Германия. Советские общие военные потери, например- около 16 миллионов, включая 8 миллионов убитых.
Маршал Георгий Жуков, сталинский заместитель Верховного Главнокомандующего во время войны, яростно отстаивал идею, что советский Главком был расточителен по отношению к людям и снаряжению, доказывая, что в то время, как заявлялось, что на поле боя использовались меньшие силы и, соответственно, было понесено меньше потерь, на самом деле и сил было задействовано гораздо больше, и потери были гораздо значительнее. Доказывая большие потери Красной Армии, в сравнении с достигнутыми результатами, учитывают два фактора: 1-й - массовые потери в ходе катастрофических нескольких первых месяцев войны, включающие окруженных и захваченных Германией миллионов советских солдат, большинство которых умерло в нацистском плену. Затем, в ходе второй половины войны, большая цена была уплачена за крупномасштабные наступательные действия против врага, защищавшегося свирепо, и искусно отступавшего вплоть до Германии. Позднее, в апреле 1945 года, в битве за Берлин Красная Армия потеряла 80 000 человек.
В то время, как не очевидно, что Сталин испытывал малейшие угрызения совести, посылая в бой и на смерть миллионы своих граждан, он не мог не испытывать некоторых эмоций. Он носил маску командира очень хорошо, и был безжалостен в достижении победы, но его ненависть к немцам совершенно понятна, он по-настоящему был шокирован гитлеровской войной на уничтожение на восточном фронте, войной, целью которой было полное уничтожение коммунистической системы, разрушение городов в СССР и массовое убийство или обращение в рабов миллионов советских граждан. "Если Германия хочет иметь войну на уничтожение, она получит ее"- предупредил Сталин в ноябре 1941 года. По окончании войны Сталин хотел для Германии карательного мира, который охранил бы Германию от появления нового Гитлера. Хотя Сталин последовательно различал нацистских военных преступников и большинство немецкого народа, он показал отсутствие жалости к врагу и только всегда сдерживал месть своих армий, когда это было выгодно по его политическим или экономическим намерениям. Публично он никогда не выказывал эмоций о смерти своего сына Якова, который умер в немецком плену в ходе войны, но тяжесть его утраты совпадала с миллионами его товарищей по несчастью, которые также несли потери.
Продолжение: http://al0253.okis.ru/s1-2.html